台股 ETF 費用比較 2026：0050、006208、00692、009816、00403A 怎麼看？

先說結論：這五檔不能只按費用從低排到高

如果只看「經理費＋保管費」的當期試算，0050 約 0.0960%、009816 為 0.0970%，兩者很接近；006208 約 0.1410%、00692 為 0.1850%，00403A 約 1.0573%。

不過，這個排序不能直接變成買進順序。0050 與 006208 追蹤同一個臺灣 50 指數，放在一起比較最合理；00692、009816 的選股規則不同；00403A 則是主動式 ETF。策略不同，報酬來源與風險也不同。

0050、006208、00692、009816、00403A 費用比較

資料日：2026/08/14。規模來自臺灣證券交易所；費率來自各基金公司。表中的「兩者合計」不是完整年度總費用率，未含指數授權、交易、上市、會計、稅負與其他費用。分級費率按當日規模加權試算，之後會變動。

先分清楚四種成本，才不會比錯

1. 契約費率

這是公開說明書或基金基本資料列出的經理費、保管費級距。遇到分級費率時，不能直接拿最低級距套用整檔基金。

2. 當期有效費率試算

這篇依同一資料日的基金規模，把各級距加權，得到一個方便比較的快照。它回答的是「以現在規模估算，大約落在哪裡」，不是基金公司已公告的全年總費用率。

3. 完整年度總費用率

年度總費用率會反映更多實際支出。以 00692 為例，經理費與保管費契約上限合計 0.185%，富邦投信揭露的 2025 年總費用率則為 0.23%。兩者用途不同，不宜混在同一欄排名。

4. 投資人自己的交易成本

在市場買賣 ETF，還會有券商手續費、買賣價差與可能的折溢價。依證交所規定，券商受託買賣手續費率上限為成交金額的 0.1425%，實際費率由各券商決定；賣出股票型 ETF 的證券交易稅為 0.1%。

0050 與 006208：同一指數，費率表相同，規模造成差異

兩檔都追蹤富時臺灣證券交易所臺灣 50 指數，也都採分級經理費：前 1,000 億元部分 0.15%、1,000 億至 5,000 億元部分 0.10%、5,000 億至 1 兆元部分 0.08%、超過 1 兆元部分 0.05%。保管費則是前 1 兆元部分 0.03%、超過部分 0.025%。

0050 規模約 2.38 兆元，因此更多資產落在低費率級距；006208 約 4,530.69 億元，尚未進入下一個經理費級距。用 2026/08/14 規模試算，兩者的經理費與保管費合計約差 0.045 個百分點。

這個差距值得看，但不能說兩檔績效差異「只」來自費用。現金部位、成分股調整、交易執行、證券借貸收益與收益分配時點，都可能讓 ETF 與指數、或兩檔 ETF 彼此之間出現小幅差異。

延伸閱讀：0050 vs 006208 真實成本：費用、價差與換股成本怎麼算

00692：公司治理 100，不是多 50 檔就一定比較分散

00692 追蹤臺灣公司治理 100 指數，選股邏輯與臺灣 50 不同。成分股檔數較多，只能說持股數量較多；真正的分散程度仍要看前幾大權重、產業集中度與單一公司權重。

它的經理費最高 0.15%、保管費最高 0.035%。若讀者想比較 00692 與 0050，應先問自己是在比較成本，還是在比較兩套不同的選股規則。只看費率，容易忽略策略曝險。

009816：低費、不配息，但不是「不配息版 0050」

009816 追蹤的是 TIP 客製化臺灣 TOP 50 指數。指數先做獲利與流動性篩選，再選市值前 50 大股票，以自由流通市值加權，並設有單一成分股與前五大成分股權重限制。

市場常把它簡化成「漲越多就加碼」，這不夠精確。官方規則是：成分股超過權重上限後，多出的權重才優先分配給動能排名前 20% 的成分股。它仍以市值加權為主，不是單純的動能 ETF。

009816 的經理費 0.07%、保管費 0.027%，合計 0.097%，並採不分配收益設計。不配息代表基金不把收益以現金定期分出；至於稅後結果是否較有利，要看投資人的身分、所得結構與基金實際收益來源，不能一概而論。

00403A：主動式 ETF，要用不同尺來看

00403A 是主動式 ETF，不是被動追蹤某一個指數。它以大型權值股為核心，基金契約規定至少 60% 投資於市值前 200 大上市櫃股票，並把前 50 大作為核心配置範圍。臺灣加權股價報酬指數是它的績效指標。

經理費採分級計算：前 200 億元部分 1.2%，超過部分 1.0%；保管費為 0.035%。按 2026/08/14 規模 1,797.46 億元試算，有效經理費約 1.0223%，加上保管費約 1.0573%。

費率明顯高於前四檔是事實，但「高費一定不好」或「主動管理一定能補回費用」都太早。截至查核日，它上市約三個月，尚不足以判斷長期成效。更合理的做法，是在足夠長的期間內觀察費用後報酬、波動、最大回撤，以及投資組合是否持續符合原本策略。

年費差 1%，20 年真的有差嗎？

有，但必須把假設寫清楚。以下只是一個複利示例，不是任何 ETF 的報酬預測：

• 起始本金：100 萬元
• 假設每年毛報酬：8%
• 情境 A：每年成本 0.1%，淨報酬 7.9%
• 情境 B：每年成本 1.1%，淨報酬 6.9%
• 期間：20 年，期間不加碼、不計稅與交易成本

試算結果，情境 A 約為 457.5 萬元，情境 B 約為 379.8 萬元，相差約 77.7 萬元。費用確實會複利侵蝕資產，但現實中的市場報酬、基金費用與追蹤狀況都不會固定不變。

怎麼選比較順？先回答四個問題

1. 你比較的是同一策略嗎？同一指數下，費用、流動性與追蹤品質更容易直接比較。
2. 你需要現金配息嗎？不配息可以減少現金再投入的麻煩；需要現金流的人，考量會不同。
3. 你接受主動管理偏離績效指標嗎？主動式 ETF 可能領先，也可能落後，而且費用較高。
4. 你已經持有其中一檔嗎？換檔前要把賣出稅、手續費、價差與離場期間的市場波動一起算進去。

延伸閱讀：ETF 折溢價陷阱：三種容易買貴的情況

常見問題

這五檔現在誰的經理費＋保管費最低？

以 2026/08/14 規模與官方費率試算，0050 約 0.0960%，略低於 009816 的 0.0970%。但兩檔追蹤的指數規則不同，不能只差 0.001 個百分點就判定誰更適合。

009816 不配息，一定比較省稅嗎？

不一定。它不會定期發出現金收益分配，但個人的稅後結果仍取決於投資人身分、所得與收益來源。需要個別判斷時，應向合格稅務專業人員確認。

00692 有 100 檔成分股，就比 0050 分散嗎？

不能只看檔數。還要比較前幾大成分股、產業權重與單一公司集中度，而且兩檔本來就採不同選股規則。

00403A 費用較高，怎麼判斷值不值得？

先給足夠觀察期，再比較費用後報酬、波動、回撤與策略一致性。上市約三個月的資料，無法證明長期一定能或不能創造超額報酬。

ETF 費用較低，未來報酬就一定較高嗎？

不保證。當兩檔追蹤同一指數時，較低費用通常能減少長期摩擦；不同策略之間，市場曝險與選股規則往往比零點幾個百分點的費差更重要。

資料來源

• 臺灣證券交易所：0050 商品資料
• 臺灣證券交易所：006208 商品資料
• 臺灣證券交易所：00692 商品資料
• 臺灣證券交易所：009816 商品資料
• 臺灣證券交易所：00403A 商品資料
• 元大投信：0050 基本資料
• 富邦投信：006208 基本資料
• 富邦投信：00692 基本資料
• 凱基投信：009816 基本資料
• 兆豐投信：00403A 公開說明書
• 臺灣證券交易所：ETF 交易制度