每年領 8% 高股息,為什麼 10 年後比別人少賺 300 萬?

📅 發佈:2026/05/18⏱ 閱讀約 14 分鐘👤 股市基友📂 ETF 全攻略 / 散戶投資課

每年開心領 8% 息,為什麼 10 年後比別人少賺 300 萬?

台灣散戶最愛的高股息 ETF,正在用一個漂亮的數字騙你少賺數百萬。

截至 2025 年 5 月,台灣 30 檔高股息相關 ETF 的資產規模已達 1.86 兆元台幣,受益人數突破數百萬人(玩股網 ETF 受益人數排行)。

但當你把「含息總報酬」攤開來看,會發現一個殘酷的事實:持有 0050 十年比持有 0056 多賺 333 萬元,十八年多賺 576 萬元Smart 智富;試算基準:本金 100 萬元,配息再投入,未扣除稅後差異)。

殖利率 8% 讓你每年開心領息,但你有沒有算過,你為了這份「安心感」放棄了多少?

439 萬人都搞錯了一件事:你以為的 8% 根本不是你賺的 8%

高股息ETF左手換右手配息傳導流程圖
散戶以為的配息來源與實際配息組成對比圖

截至 2024 年 2 月,台灣與高股息相關的 21 檔 ETF 受益人數合計達 439 萬人,資產規模 9,973 億元(臺灣證券交易所)。

439 萬人都在做同一件事,但幾乎沒有人算清楚這件事的真實代價:多數散戶把「殖利率」當成「報酬率」,但兩者根本不是同一件事

殖利率只告訴你每年配多少現金,完全沒有計入股價漲跌。

數據說得很清楚。

0050 近五年年化報酬率為 10.88%,0056 僅 5.8%Money101;數字以同一計算基準日為準,市況波動後差距仍顯著)。

2024 年全年,0050 含息總報酬高達 48.67%,遠遠甩開多數高股息標的(聯合新聞網)。

2025 年高股息 ETF 族群的含息報酬更是呈現巨大分化,最高 18.33%、最低 -3.85%,同一個「高股息」標籤底下,績效差距超過 22 個百分點今周刊)。

芝加哥大學 Booth 商學院教授 Samuel Hartzmark 與波士頓學院 Carroll School 教授 David Solomon,在 2019 年發表於 Journal of Finance 的經典論文中,精確描述了這個現象。

他們稱之為「免費股息謬誤」(free dividends fallacy):投資人把股息和資本利得放在兩個不同的心理帳戶,完全沒有意識到配息會導致股價等額下跌。

白話說:你左手領到的現金,是右手的股票市值吐出來的,不是額外賺到的報酬。

「投資人的交易行為顯示,他們把股息和資本利得視為互不相干的兩件事,並未充分理解股息的發放會造成股價相應下跌。這種『免費股息謬誤』導致追求股息的投資人集中買進相同標的,造成過度定價,未來一年的總報酬因此降低 2% 至 4%。」— Hartzmark & Solomon (2019), The Dividend Disconnect, Journal of Finance, Vol. 74(5), pp. 2153-2199.

陷阱一:你領的息,有多少是自己的本金?

你以為配息是公司賺來的錢分給你,但實際上,台灣高股息 ETF 的配息來源遠比你想像的複雜。

根據證交所自 2023 年 11 月起要求揭露的配息組成,每次配息必須拆解為五個項目:股利所得、利息所得、收益平準金、已實現資本利得(ETF 賣股賺到的價差)、其他所得臺灣證券交易所)。

其中最容易被忽略的是「收益平準金」。

這筆錢來自後進場投資人的申購款,被提撥出來維持配息水準。

打個比方:100 個人一起買 ETF,基金從後進場新人的申購款裡面抽一部分,補貼給舊持有人的配息,讓殖利率數字好看。

新進場的人出錢,讓舊持有人的殖利率好看——這不是配息,這是挖東牆補西牆。

金管會 2024 年初已明訂指導原則,要求收益平準金應在股利、債息、資本利得都用完之後才能動用,但實務上許多 ETF 的收益平準金佔配息比例並不低。

更關鍵的是「已實現資本利得」這一項,也就是 ETF 賣股賺到的價差被直接拿來配息。

2024 年高股息 ETF 普遍繳出超過 10% 的配息率,看起來很美,但主因是多頭行情下賣股賺到的價差被拿來配息

進入 2025 年行情震盪後,多數高股息 ETF 配息立刻縮水,回歸「基本盤」(聯合新聞網)。

殖利率從雙位數降至 4-5% 的常態水準,對於衝著 8-10% 殖利率進場的散戶來說,這等於是一場認知落差的衝擊。

陷阱二:ETF 每換一次股,費用從你口袋扣,你卻完全不知道

高股息 ETF 為了維持殖利率篩選條件,必須頻繁調整成分股——每換一次,費用就從你口袋扣走一次,而你完全不知道。

為了把殖利率下降的個股踢出去、把殖利率上升的個股納進來,這類 ETF 的換股頻率遠高於市值型。

每一次換股,都要付出交易成本,全部由你承擔。

ETF 的內扣費用包含管理費、保管費、買賣周轉成本和雜支。

根據業界資料,高股息、ESG 等策略型 ETF 的換股頻率比市值型或債券 ETF 明顯更高,導致內扣費用也更高(Yahoo 股市)。

大部分 ETF 管理費在 0.3%-0.4% 之間,但部分高股息 ETF 可達 0.8% 甚至 0.99%

別小看這個數字,以 100 萬元投資計算,0.5% 的費用差異在 20 年複利下會吃掉超過 10 萬元。

更隱蔽的成本是「買賣衝擊成本」。

就像你要在市場上一次買進 1000 顆蘋果,你一出手蘋果就漲價了;你一要賣,蘋果就跌價了。

當一檔規模數千億的 ETF 同時大量買進或賣出某些個股,會推升買入價、壓低賣出價,這個價差不會出現在內扣費用表上,但確實會侵蝕你的淨值。

規模越大、換股越頻繁,這個隱形成本就越高。

陷阱三:你的大腦正在偷偷幫高股息 ETF 說謊

為什麼明知 0050 長期報酬遠勝 0056,散戶還是一窩蜂搶買高股息?

答案不在理性分析,而在人的本能:大腦天生喜歡看得到的現金,不管那筆錢是不是你本金換了個名字回來的

持有 0056 每年大約比 0050 多領 2.6-2.8 萬元現金股利,但十年下來的總報酬差距是 333 萬元,十八年是 576 萬元Smart 智富;同前述本金 100 萬、配息再投入的試算基準)。

你為了每年多領不到 3 萬的「確定感」,放棄了數百萬的總報酬,這筆帳怎麼算都不划算。

行為金融學對此有精確解釋:越覺得穩賺,通常越賠。

Greenwood 與 Shleifer 在 2014 年的研究發現,投資人對未來報酬最樂觀的時候,往往正是後續表現最差的時期——預期報酬與實際後續報酬呈顯著負相關。

「投資人對未來股市報酬的預期,與實際後續報酬之間呈現顯著的負相關。對報酬最樂觀的投資人,往往是後續表現最差的時期進場的那群人。」— Greenwood & Shleifer (2014), Expectations of Returns and Expected Returns, Review of Financial Studies, Vol. 27(3), pp. 714-746.

這正是高股息 ETF 散戶的寫照。

2024 年高股息 ETF 配息率動輒 10% 以上,吸引大量資金湧入。

但這波配息高峰,建立在多頭行情產生的大量資本利得之上,並非常態可維持的基本盤。

文中提及之 ETF 標的(0050、0056、00878、00919 等)僅作舉例說明,不代表任何買進或賣出建議。

2025 年台股震盪期間,集保結算所數據顯示00878、00919 等主力高股息 ETF 受益人數出現明顯下滑,散戶開始用腳投票——恰好印證了「高點狂買、失望離場」的行為偏誤循環。

「左手換右手」的真相:配息不是你賺的,是你自己的錢

部分高股息 ETF 屬於典型的「左手換右手型」——股價下跌,但配息率看起來很高,總報酬幾乎完全靠配息撐起(今周刊)。

這意味著你領到的「股息」,其實只是你自己的本金換了個名字回到你手上,而且還要被扣二代健保補充保費。

2025 年的數據更加殘酷。

在多檔高股息 ETF 中,雖然配息率超過 10%,但股價多數為負

你每年開心領 10% 的息,股價卻跌了 8%,實際總報酬只剩 2%,而同期 0050 可能漲了 15%。

這不是投資,這是花錢買安慰劑。

台灣稅制更讓這個問題放大。

台灣資本利得(股票價差)免稅,但股息收入需計入個人綜合所得稅,加上二代健保補充保費約 2.11%。

以適用 20-30% 所得稅率的一般上班族為例,名目殖利率 5% 扣稅後,實際入袋約 3.5-3.9%;而同樣的 5% 資本利得則完全免稅。

所得越高,隱形代價越重:年所得 400 萬以上族群的稅後殖利率甚至壓縮至約 2.9%。

換句話說,高股息 ETF 對高薪族而言幾乎是雙重懲罰。

你買高股息是為了安心,但這份安心要你付多少代價?

高股息 ETF 並非一無是處。

如果你是退休族,每月需要穩定現金流來支付生活開銷,高股息 ETF 確實提供了一個不用自己賣股的便利機制。

但如果你是 30-50 歲的累積期投資人,選擇高股息 ETF 就是在用「每年多領 3 萬」的小確幸,交換「十年少賺 300 萬」的巨大機會成本。

這裡有一個重要的前提必須補充,否則這篇文章就是另一種誤導:2024 年 0050 的亮眼表現,有相當大的比例來自台積電單一個股

台積電在 0050 中的權重持續攀升(2024 年初約 48%、年底約 60%,近期已逾 63%),2024 年台積電含息報酬率約 83.6%,直接拉動了 0050 的整體表現。

這不是「市值型 ETF 結構性必勝高股息型 ETF」的鐵律,而是台積電在 AI 資本支出爆發週期下的特定事件。

若台積電因地緣政治風險、美中科技管制升級、或 AI 投資熱潮退燒而大幅修正,0050 的表現可能快速反轉。

選擇 0050 代替高股息 ETF,等同於把超過一半的資金集中在單一公司——這個集中度風險,同樣值得正視。

更重要的是,隨著台股站上三萬點,高股息 ETF 的殖利率正在從過去的雙位數回歸 4-5% 的常態水準TechNews 科技新報, 2026)。

當殖利率降到跟銀行定存差不多的時候,你還願意承擔股票的波動風險,只為了那個「配息」的心理安慰嗎?

明天你可以做的 3 件事,少被坑幾百萬

第一,看含息總報酬,不看殖利率。

殖利率 10% 但股價跌 12%,你的總報酬是 -2%。

每次看到任何 ETF 的「殖利率」宣傳,立刻去查它的「含息年報酬」,這才是你真正賺到或賠掉的數字。

第二,翻開配息組成表。

證交所已要求所有 ETF 揭露配息來源比例。

如果收益平準金佔比過高、或已實現資本利得(賣股價差)佔大宗,代表這個配息率很可能無法持續。

優先選擇股利所得佔比高的標的。

第三,算總費用率,不只看管理費。

管理費 0.3% 的 ETF,加上換股周轉成本和其他雜支後,總費用率可能飆到 0.8% 以上。

長期投資,費用差 0.5% 就是幾十萬的複利差距。

去投信投顧公會網站查各檔 ETF 的年度總費用率,而不是只看 DM 上印的管理費。

本文僅供資訊參考,不構成投資建議、招募或要約。

過去績效不代表未來表現。

投資涉及風險,市場價格可能大幅波動,投資人應依自身財務狀況與風險承受能力自行評估,並自負投資損益。

⚠ 投資警語
本文僅為個人觀察與心得分享,不構成任何投資建議。投資有賺有賠,進場前請自行評估風險,並對自己的投資決策負責。文中提及之個股或金融商品,皆為案例討論,非推薦買賣。
贊助股市基友

追蹤股市基友

發佈留言